相談の経緯
私は、建築トラブルに詳しいという弁護士へ相談しました。
建築訴訟にも対応できると聞き、裁判を依頼しました。
しかし、裁判が進むにつれて弁護士の対応に不安を感じました。
特に気になったのは、次のような対応です。
- トラブルが起きた現場を確認していませんでした。
- トラブルの原因を確認していませんでした。
- 誰に責任があるのか精査していませんでした。
- 発生した損害を精査していませんでした。
- 損害額についても精査していませんでした。
- 建築の専門家へ評価を求めていませんでした。
そのため、弁論の進め方にも不安を感じました。
さらに、裁判の途中で状況が変わりました。
弁護士から「敗訴の可能性が高い」と言われたのです。
私は、それまでの対応も含めて不安になりました。
弁護士を信頼したまま任せることが難しくなりました。
そこで、今後の対応についてIJSへ相談しました。
IJSの支援
IJSでは、まず裁判の進行状況を確認しました。
そのうえで、建築訴訟に必要な確認事項を整理しました。
また、建築訴訟の経験が豊富な弁護士とも連携しました。
建築訴訟では、事実関係の確認と整理が重要です。
IJSでは、次の手順をもとに対応内容を確認しました。
- 現場の状況を確認します。
- トラブルが発生した原因を確認します。
- 誰が責任を負うのかを確認します。
- トラブルに至った経緯を確認します。
- 裁判で使用できる証拠を確認します。
- 発生している損害を確認します。
- 損害額と、その根拠を確認します。
- 建築の専門家による評価を確認します。
これらを整理し、裁判の主張や証拠につなげます。
具体的には、訴状や準備書面の内容を検討します。
あわせて、主張を裏付ける証拠も整理していきます。
IJSでは、現在の弁護士の対応状況も確認しました。
その結果、弁護士の変更も選択肢として説明しました。
裁判途中の解任には、慎重な判断が必要です。
そのため、状況や今後の影響も踏まえて検討しました。
最終的に、お客様は弁護士の解任を決断されました。
IJSでは、建築訴訟の経験が豊富な弁護士を選定しました。
その弁護士へ、裁判を引き継ぐための支援を行いました。
お客様の声
裁判の途中で弁護士を変えることには不安がありました。
それでも、以前の対応には強い不安を感じていました。
IJSに相談し、必要な確認事項を知ることができました。
それまで何が不足していたのかも理解できました。
そのうえで、弁護士を変更することを決断しました。
新しい弁護士に裁判を引き継いでもらいました。
建築訴訟の経験を踏まえ、丁寧に対応してもらえました。
必要な事実や証拠も、改めて整理してもらえました。
結果として、納得できる裁判結果につながりました。
弁護士を変更する決断をして良かったと感じています。
