相談内容
- 住宅建築で建築トラブルになりました。
- 住宅建築を依頼した業者から調停を申立てられました。
- 住宅建築を依頼した業者から調停を申立てられたので困っています。
- 申立てられた調停の内容は事実と相違しています。
- 申立てられた調停の内容は業者に都合のいいことしか書かれていません。
- 調停で損害賠償も求められています。
- しかし業者から調停を申立てられた時の対処の仕方がわかりません。
- 業者から調停を申立てられた時の対処の仕方を教えて下さい。
IJSの対処
- 建築トラブルで調停を申立てられても、慌てないことが重要です。
- 建築トラブルで調停を申立てられても、ひとりで悩まないことが重要です。
- 建築トラブルで調停を申立てられたら、専門家に相談することが重要です。
- 建築トラブルで調停を申立てられたら、申立ての内容を確認することが重要です。
- 調停には強制力があるわけではないため、落ち着いて対処する必要があります。
- 調停は調停委員を介して話合いをするだけです。
- 調停の出頭は義務ではありません。
- 調停に絶対応じなければいけないわけではません。
- そもそも調停で建築トラブルが解決することはほとんどありません。
IJSの解決策
- IJSが調停申立の内容を確認しました。
- ⇒調停申立の経緯を確認しました。
- ⇒調停申立の原因を確認しました。
- ⇒調停申立の請求内容を確認しました。
- IJSが「調停に応じる必要はあるか？」を確認しました。
IJSの成果
- IJSが「調停の申立て内容に妥当性がない」と証拠にもとづいて立証しました。
- IJSが「調停の申立て内容に偽りがある」と証拠にもとづいて立証しました。
- IJSが「建築トラブルの原因が申立人側にある」と証拠にもとづいて立証しました。
- IJSが「調停に応じる必要がない」と判断しました。
- IJSが「調停に応じる意味がない」と判断しました。
- IJSが「調停に応じず不調とすることが適当である」と判断しました。
- IJSが「調停に応じず訴訟で対処することが適当である」と判断しました。
- IJSの判断を弁護士に確認してもらいました。
- IJSの判断にもとづき、弁護士に契約解除の手続きを進めてもらいました。
- IJSの判断にもとづき、弁護士に訴訟での対処を進めてもらいました。
- 結果として業者からの調停申立の拒否は適切な判断でした。
- 結果として訴訟での対処は適切な判断でした。
＊IJSは調停を申立てられた時の対処を支援します。
＊IJSは調停を拒否して訴訟で対処する準備を支援します。
