- 住宅建築でトラブルになりました。
- 業者と協議ができる状況ではありません。
- 業者と協議ができる状況ではないので訴訟に踏み切りました。
- しかし訴訟に踏み切ったものの「訴訟がどのように進むのか？」がよくわかりませんでした。
- しかし訴訟に踏み切ったものの「訴訟で何を主張すればいいのか？」がよくわかりませんでした。
- しかし訴訟に踏み切ったものの「訴訟をどのように解決させるのか？」がよくわかりませんでした。
- 訴訟は和解で解決させるべきでしょうか？
- 訴訟は判決で解決させるべきでしょうか？
- 判断の仕方を教えて下さい。
- IJSが「建築トラブルの訴訟は80%くらいが和解で解決している」と教えてくれました。
- IJSが「なぜ建築トラブルの訴訟を和解で対処する方針で進めるのか？」を教えてくれました。
- ⇒IJSが「建築トラブルの訴訟では裁判官の和解案による解決が一般的である」と教えてくれました。
- ⇒IJSが「建築トラブルの訴訟では裁判官の和解案以上の判決になることがない」と教えてくれました。
- IJSが和解を前提とした建築トラブルの訴訟の準備を支援してくれました。
- ⇒IJSが和解を前提とした建築トラブルの訴訟の準備として、立証証拠を準備してくれました。
- ⇒IJSが和解を前提とした建築トラブルの訴訟の準備として、損害証拠を準備してくれました。
- ⇒IJSが和解を前提とした建築トラブルの訴訟の準備として、損害額評価を準備してくれました。
- IJSが和解を前提とした建築トラブルの訴訟の反論を支援してくれました。
- ⇒IJSが立証証拠から、反論の論理構成を支援してくれました。
- ⇒IJSが損害証拠から、反論の論理構成を支援してくれました。
- ⇒IJSが損害額評価から、反論の論理構成を支援してくれました。
- IJSの準備と支援により、損害の事実が認められました。
- IJSの準備と支援により、損害の賠償請求が認められました。
- IJSの準備と支援により、訴訟の主張を認める和解案（損害額の80%の金額）を勧告してもらえました。
- 建築トラブルの訴訟に長期間を要していたため、和解案（和解金額）を受け入れることにしました。
- IJSに「建築トラブルの訴訟では和解案を拒否して判決を求めても、和解案以上に有利な判決になることがほとんどない」と教えてもらいました。
- IJSに「建築トラブルの訴訟を和解で解決すれば、上告されることもない」と教えてもらいました。
- 和解したことで建築トラブルの訴訟を迅速に解決することができました。
青森県・MHさま
