工務店とのトラブル

HOME > 建築トラブル解決 > 建築トラブルご相談事例 > 工務店とのトラブル

工務店とのトラブルの対処についての相談

相談内容

  • 工務店と契約直後にトラブルになりました。
  • ⇒契約直後、工務店は契約前の約束を履行しませんでした。
  • ⇒契約直後、工務店は契約前の約束を守りませんでした。
  • 工務店に騙されました。
  • しかし工務店に騙された時の対処の仕方がわかりません。
  • 工務店に騙された時は誰に相談すればいいでしょうか?
  • 工務店に騙された時は被った損害分の賠償請求をできるでしょうか?
  • 工務店に騙された時はどのように解決すればいいでしょうか?
  • 工務店に騙された時の対処を教えて下さい。

 

IJSの対処

  • IJSが騙された状況を確認しました。
  • ⇒IJSが契約前の約束を確認しました。
  • ⇒IJSが契約前の約束の履行状況を確認しました。
  • ⇒IJSが契約前の約束が約束できる内容か否かを確認しました。
  • ⇒IJSが契約前の約束があったか否かを確認しました。
  • ⇒IJSが工務店に騙されたか否かを確認しました。

 

IJSの解決策

  • IJSが工務店の「いま契約すれば〇〇万円安くできる」という発言に裏付けがないことを確認しました。
  • IJSが工務店の「いまならキャンペーンで〇〇万円分のサービスできる」という発言に裏付けがないことを確認しました。
  • IJSが工務店の「いま契約しなければ安くできない」という発言に裏付けがないことを確認しました。
  • IJSが不適切な契約か否かを確認しました。
  • ⇒IJSの確認の結果、「不適切な契約である」とわかりました。

 

IJSの成果

  • IJSの確認の結果、「工務店に騙された」とわかりました。
  • IJSの確認の結果、「工務店が契約前の約束を守っていない」とわかりました。
  • ⇒工務店は基本説明図面を提示せずに契約を強要していました。
  • ⇒工務店は仕様書を提示せずに契約を強要していました。
  • ⇒工務店は工事費内訳明細書を提示せずに契約を強要していました。
  • 「工務店が基本設計図面仕様書工事費内訳明細書を提示していないため、当該工事請負契約の請負代金の内容がわからない状態で契約を強要している」とわかりました。
  • ⇒その結果、請負代金の妥当性がわからないようになっていました。
  • ⇒その結果、工務店の「〇〇万円安くする」という発言は嘘でした。
  • ⇒その結果、工務店の「〇〇万円分のサービスをする」という発言が嘘でした。
  • ⇒その結果、工務店の「お安くする」という発言が嘘でした。
  • IJSの調査により、「不適切な請負代金の契約で工務店に騙されている」とわかりました。
  • IJSの調査により、「工務店に不当利得の請求をされている」とわかりました。
  • IJSの調査にもとづき、弁護士に委任をして契約解除出来高精算による契約金の返還請求を進めてもらいました。

 

*IJSは工務店に騙された時の状況調査を支援します。

*IJSは工務店に騙された時のトラブル解決を支援します。

施工トラブルの原因についての相談

相談内容

  • 施工者(工務店)とトラブルになりました。
  • 施工者が勝手な施工をするのでトラブルになりました。
  • ⇒施工者は設計図の通りに施工していません。
  • ⇒施工者は仕様書の通りに施工していません。
  • ⇒施工者は打合せの通りに施工していません。
  • 施工者に「勝手な施工をしないように」と求めましたが応じてくれません。
  • 施工者に「どうして勝手な施工をするのか?」と原因を尋ねても応えてくれません。
  • 施工者は「大きな問題ではない」と勝手なことを言っています。
  • しかし施工者が勝手な施工をするのには原因があると思います。
  • 施工者が勝手な施工をする原因を教えて下さい。
  • 施工者が勝手な施工をした時の対処を教えて下さい。

 

IJSの対処

  • IJSが勝手な施工の状況を確認しました。
  • ⇒IJSが設計図通りの施工ではない状況を確認しました。
  • ⇒IJSが仕様書通りの施工ではない状況を確認しました。
  • ⇒IJSが打合せ通りの施工ではない状況を確認しました。
  • IJSが状況から原因を調査しました。

 

IJSの解決策

  • IJSが施工業務の履行状況を調査しました。
  • IJSが設計図と相違した施工状況を調査しました。
  • IJSが仕様書と相違した施工状況を調査しました。
  • IJSが打合せと相違した施工状況を調査しました。
  • IJSが工事請負契約工事請負契約約款を確認しました。
  • IJSが「契約を遵守した施工状況であるか否か?」を確認しました。

 

IJSの成果

  • IJSの調査・確認で勝手な施工によるトラブルの原因が分かりました。
  • ⇒「施工者(工務店)が設計者の指示を受けず、勝手な施工をしている」とわかりました。
  • ⇒「施工者(工務店)が監理者の指示を受けず、勝手な施工をしている」とわかりました。
  • ⇒「施工者(工務店)が工事請負契約を遵守せず、勝手な施工をしている」とわかりました。
  • ⇒「施工者(工務店)が工事請負契約約款を遵守せず、勝手な施工をしている」とわかりました。
  • 上記の事実より「施工トラブルは施工者の義務不履行が原因である」とわかりました。
  • 上記の事実より「施工トラブルは施工者の工事請負契約契約違反が原因である」とわかりました。
  • IJSの調査・確認にもとづき、施工者(工務店)に適切な施工業務の履行を求めました。
  • また施工者(工務店)に「適切な施工業務の履行に応じない場合には契約解除を求める」と通知しました。

 

*IJSは施工トラブルの原因調査を支援します。

*IJSは施工トラブルの解決を支援します。

工務店に騙された時の対処についての相談

相談内容

  • 工務店に騙された時の対処がわかりません。
  • ⇒工務店に契約の内容で騙されました。
  • ⇒工務店に仕様の内容で騙されました。
  • ⇒工務店に追加工事の費用で騙されました。
  • ⇒工務店に完成引渡の時期で騙されました。
  • ⇒工務店に施工で騙されました。
  • ⇒工務店に設計で騙されました。
  • 工務店に騙されたので希望の住宅の建築ができませんでした。
  • 工務店に騙されたので希望の予算内の建築ができませんでした。
  • 工務店に騙されたので希望の完成時期の建築ができませんでした。
  • 工務店に騙されたので住宅建築の夢が叶いませんでした。

 

IJSの対処

  • IJSが騙された内容を確認しました。
  • ⇒「誰に騙されたか?」を確認しました。
  • ⇒「何を騙されたか?」を確認しました。
  • ⇒「どのように騙されたか?」を確認しました。
  • ⇒「いつ騙されたか?」を確認しました。

 

IJSの解決策

  • IJSが騙しの状況を確認しました。
  • IJSが騙しの証拠を確認しました。
  • ⇒IJSが「誰が騙したか?」を確認しました。
  • ⇒IJSが「いつ騙されたか?」を確認しました。
  • ⇒IJSが「騙されたことによる被害の状況は?」を確認しました。
  • ⇒IJSが「騙されたことによる損害額は?」を確認しました。

 

IJSの成果

  • IJSが工務店の騙しの手口を明らかにしました。
  • ⇒IJSが「工務店が契約をするために騙した」と明らかにしました。
  • ⇒IJSが「工務店が工事費用を高額にするために騙した」と明らかにしました。
  • ⇒IJSが「工務店が工期を伸ばすために騙した」と明らかにしました。
  • ⇒IJSが「工務店が設計責任を曖昧にするために騙した」と明らかにしました。
  • ⇒IJSが「工務店が監理責任を曖昧にするために騙した」と明らかにしました。
  • ⇒IJSが「工務店が「施工責任を曖昧にするために騙した」と明らかにしました。
  • ⇒IJSが「工務店が「義務不履行を隠すために騙した」と明らかにしました。
  • ⇒IJSが「工務店が「法令違反を隠すために騙した」と明らかにしました。
  • ⇒IJSが「工務店が「債務不履行を隠すために騙した」と明らかにしました。
  • IJSが工務店に騙されたことによる損害を証拠にもとづき客観的に評価しました。
  • IJSの評価にもとづいて弁護士に損害賠償請求訴訟を提起してもらい、法的に対処することができました。

 

*IJSは工務店の騙しの手口の調査を支援します。

*IJSは工務店の騙しの対処と解決を支援します。

工事請負契約直後によく起きるトラブルについての相談

相談内容

  • 工事請負契約の直後に工務店とトラブルになりました。
  • 工事請負契約の直後に工務店から以下の変更を求められました。
  1. 請負代金額の変更
  2. 工期の変更
  3. 設計仕様の変更
  4. 設計内容の変更
  • 工務店は「変更に応じないと工事請負契約は履行できない」と言い出しました。
  • 工事請負契約の直後に変更を求められたので「騙された」と感じています。
  • しかし工事請負契約の直後に変更を求められた時の対処の仕方がわかりません。
  • 工事請負契約の直後に変更を求められた時の対処の仕方を教えて下さい。

 

IJSの対処

  • IJSが工事請負契約直後の変更の内容を確認しました。
  • ⇒IJSが契約直後における請負代金の変更の妥当性を確認しました。
  • ⇒IJSが契約直後における工期の変更の妥当性を確認しました。
  • ⇒IJSが契約直後における設計仕様の変更の妥当性を確認しました。
  • ⇒IJSが契約直後における設計内容の変更の妥当性を確認しました。
  • IJSが契約直後における上記の変更を①義務遵守・②法令遵守・③契約約款遵守の観点から確認しました。

 

IJSの解決策

  • IJSが契約直後における請負代金の変更の問題点を特定しました。
  • IJSが契約直後における工期の変更の問題点を特定しました。
  • IJSが契約直後における設計仕様の変更の問題点を特定しました。
  • IJSが契約直後における設計内容の変更の問題点を特定しました。
  • IJSが「工務店の工事請負契約直後における変更義務不履行法令違反契約違反に当たる」と特定しました。

 

IJSの成果

  • 工務店に「工事請負契約直後の請負代金の変更が工事請負契約約款違反建設業法違反に当たる」と通知しました。
  • 工務店に「工事請負契約直後の工期の変更が工事請負契約約款違反に当たる」と通知しました。
  • 工務店に「工事請負契約直後の設計仕様の変更が建築士の義務不履行による建築士法違反に当たる」と通知しました。
  • 工務店に「工事請負契約直後の設計内容の変更が建築士の義務不履行による建築士法違反に当たる」と通知しました。
  • 工務店に「工事請負契約直後の変更には応じられない」と通知しました。
  • 工務店に工事請負契約の履行を求めました。
  • しかし工務店は工事請負契約直後の変更の見直し・取り下げに応じませんでした。
  • そこでIJSが特定した工務店の債務不履行の立証証拠にもとづき、弁護士に法的手続きで契約解除既払い契約金の返金を求めてもらいました。

 

*IJSは工事請負契約直後に起きるトラブルの原因調査を支援します。

*IJSは工事請負契約直後に起きるトラブルの解決を支援します。

建設業未登録業者とのトラブル対処についての相談

相談内容

  • 工務店とトラブルになりました。
  • ⇒工務店と施工瑕疵でトラブルになりました。
  • ⇒工務店と設計瑕疵でトラブルになりました。
  • ⇒工務店と監理瑕疵でトラブルになりました。
  • ⇒工務店と追加工事費用請求でトラブルになりました。
  • ⇒工務店と工期遅延でトラブルになりました。
  • 工務店が多々のトラブルを起こすので困っています。
  • しかし工務店が起こす多々のトラブルにどう対処したらいいかがわかりません。
  • 工務店が起こす多々のトラブルにどう対処したらいいかを教えて下さい。

 

IJSの対処

  • IJSが施工瑕疵の状況を確認しました。
  • IJSが設計瑕疵の状況を確認しました。
  • IJSが監理瑕疵の状況を確認しました。
  • IJSが追加工事費用請求の状況を確認しました。
  • IJSが工期遅延の状況を確認しました。
  • IJSが上記の原因を確認しました。

 

IJSの解決策

  • IJSが「施工瑕疵の原因が工務店にある」と立証しました。
  • IJSが「設計瑕疵の原因が工務店にある」と立証しました。
  • IJSが「監理瑕疵の原因が工務店にある」と立証しました。
  • IJSが「追加工事費用請求の原因が工務店にある」と立証しました。
  • IJSが「工期遅延の原因が工務店にある」と立証しました。
  • IJSが「工務店に施工設計監理の能力がない」と特定しました。
  • IJSが「工務店に建設業の管理運営の能力がない」と特定しました。

 

IJSの成果

  • IJSの調査・検証により「工務店が建設業未登録業者で、建設業法違反行為に当たる」と特定しました。
  • IJSの調査・検証により「工務店が建設業未登録業者で、1500万円以上の工事請負ができない業者である」と特定しました。
  • IJSの調査・検証により「工務店による施工瑕疵設計瑕疵監理瑕疵の是正に多額の費用がかかる」と確認しました。
  • IJSの調査・検証により「工務店からの追加工事費用請求に応じる必要がない」と確認しました。
  • IJSの調査・検証により「工務店の工期遅延に対して賠償請求が可能である」と確認しました。
  • 上記の対処を弁護士に依頼しました。
  • 弁護士に依頼した結果、契約解除出来高精算損害賠償請求による解決ができました。
  • IJSの調査・検証が立証証拠になり、解決ができました。

 

*IJSは建設業未登録業者によるトラブルの状況確認を支援します。

*IJSは建設業未登録業者とのトラブル解決を支援します。

施工瑕疵への対処についての相談

相談内容

  • 建物の引き渡しを受けた後に施工瑕疵に気が付き、工務店に是正を求めました。
  • ⇒工務店は施工瑕疵の是正に応じませんでした。
  • ⇒工務店は施工瑕疵を認めませんでした。
  • ⇒工務店は「施工瑕疵には当たらない」と開き直っています。
  • 工務店と施工瑕疵が原因でトラブルになっています。
  • しかし工務店との施工瑕疵のトラブルにどう対処したらいいかがわかません。
  • 工務店との施工瑕疵のトラブルにどう対処したらいいかを教えて下さい。

 

IJSの対処

  • IJSが施工瑕疵に該当するか否かを確認しました。
  • ⇒IJSが施工瑕疵の状況を確認しました。
  • ⇒IJSが施工瑕疵の原因を確認しました。
  • ⇒IJSが施工瑕疵の責任の所在を確認しました。
  • ⇒IJSが施工瑕疵として是正を求められるか否かを確認しました。
  • ⇒IJSが施工瑕疵として賠償を求められるか否かを確認しました。

 

IJSの解決策

  • IJSが「施工瑕疵に該当する」と立証しました。
  • IJSが「施工瑕疵の原因は何か?」を特定しました。
  • IJSが「施工瑕疵の責任は誰にあるか?」を特定しました。
  • IJSが上記の立証と特定から「施工瑕疵として工務店に是正を求めても差し支えがない」と評価しました。
  • IJSが上記の立証と特定から「施工瑕疵として工務店に賠償を求めても差し支えがない」と評価しました。

 

IJSの成果

  • IJSによる客観的な評価を工務店に通知しました。
  • 工務店に「施工瑕疵に該当する」と証拠にもとづき通知しました。
  • 工務店に「施工瑕疵の原因が何か?」を証拠にもとづき通知しました。
  • 工務店に「施工瑕疵の責任は誰にあるか?」を証拠にもとづき通知しました。
  • 工務店に施工瑕疵の是正を求めました。
  • しかし工務店は施工瑕疵の是正に応じませんでした。
  • 工務店が施工瑕疵の是正に応じなかったため、IJSの立証・特定にもとづいて弁護士に法的手続きによる賠償を進めてもらいました。
  • IJSと弁護士に相談したことで、施工瑕疵に対処ができました。
  • IJSと弁護士に相談したことで、納得のいく形で解決ができました。

 

*IJSは施工瑕疵の原因調査を支援します。

*IJSは施工瑕疵のトラブル解決を支援します。

施工不良への対処についての相談

相談内容

  • 建物の引き渡しを受けた後に施工不良に気が付き、工務店に是正を求めました。
  • ⇒工務店は施工不良の是正に応じませんでした。
  • ⇒工務店は施工不良を認めませんでした。
  • ⇒工務店は「施工不良には当たらない」と開き直っています。
  • 工務店と施工不良が原因でトラブルになっています。
  • しかし工務店との施工不良のトラブルにどう対処したらいいかがわかりません。
  • 工務店との施工不良のトラブルにどう対処したらいいかを教えて下さい。

 

IJSの対応

  • IJSが施工不良に該当するか否かを確認しました。
  • ⇒IJSが施工不良の状況を確認しました。
  • ⇒IJSが施工不良の原因を確認しました。
  • ⇒IJSが施工不良の責任が誰にあるかを確認しました。
  • ⇒IJSが施工不良として是正を求められるか否かを確認しました。
  • ⇒IJSが施工不良として賠償を求められるか否かを確認しました。

 

IJSの解決策

  • IJSが「施工不良に該当する」と立証しました。
  • IJSが「施工不良の原因は何か?」を特定しました。
  • IJSが「施工不良の責任は誰にあるか?」を特定しました。
  • IJSが上記の立証と特定から「施工不良として工務店に是正を求めても差し支えがない」と評価しました。
  • IJSが上記の立証と特定から「施工不良として工務店に賠償を求めても差し支えがない」と評価しました。

 

IJSの成果

  • IJSによる客観的な評価を工務店に通知しました。
  • 工務店に「施工不良に該当する」と証拠にもとづき通知しました。
  • 工務店に「施工不良の原因が何か?」を証拠にもとづき通知しました。
  • 工務店に「施工不良の責任は誰にあるか?」を証拠にもとづき通知しました。
  • 工務店に施工不良の是正を求めました。
  • しかし工務店は施工不良の是正に応じませんでした。
  • 工務店が施工不良の是正に応じなかったため、IJSの立証・特定にもとづいて弁護士に法的手続きによる賠償を進めてもらいました。
  • IJSと弁護士に相談したことで、施工不良に対処ができました。
  • IJSと弁護士に相談したことで、納得のいく形で解決ができました。

 

*IJSは施工不良の原因調査を支援します。

*IJSは施工不良のトラブル解決を支援します。

契約解除で出来高を評価・算定する方法についての相談

相談内容

  • 「工事請負契約を途中で解除したい」と思っています。
  • ⇒工務店と工事途中でトラブルになっているからです。
  • ⇒工務店がトラブルに対して一方的な態度を取っていて協議ができないからです。
  • ⇒工務店が工事請負契約を守らないからです。
  • ⇒工務店とのトラブルを解決できそうにないからです。
  • しかし途中で契約解除する場合の出来高の算定の方法がわかりません。
  • しかし途中で契約解除する場合の出来高の算定を誰に頼めばいいかがわかりません。
  • 途中で契約解除する場合の出来高の算定の方法を教えて下さい。

 

IJSの対応

  • IJSが出来高を確認しました。
  • ⇒IJSが出来高現場の確認により調査しました。
  • ⇒IJSが出来高工事費内訳明細書の確認により調査しました。
  • ⇒IJSが出来高完成工事高として評価しました。
  • ⇒IJSが出来高出来高評価額として算定しました。
  • ⇒IJSが出来高客観的な出来高評価額として確定しました。

 

IJSの解決策

  • IJSが出来高精算のための客観的な出来高金額を算定しました。
  • ⇒IJSの建築実務に精通した専門家が現場の確認により、客観的な完成工事高として出来高評価額を算定しました。
  • ⇒IJSの建築実務の経験値の高い専門家が工事費内訳明細書の確認により、客観的な完成工事高として出来高評価額を算定しました。
  • ⇒IJSの出来高の評価・算定にもとづき、「返金による出来高精算が可能である」と判断しました。
  • ⇒IJSの出来高の評価・算定にもつづき、「工務店が主張する出来高に妥当性がない」と立証しました。

 

IJSの成果

  • 工務店に「客観的な出来高の評価である」と通知しました。
  • 工務店に「客観的な出来高の算定である」と通知しました。
  • 工務店に「工務店側の出来高評価には妥当性がない」と通知しました。
  • 工務店に「工務店側の出来高算定には妥当性がない」と通知しました。
  • IJSの出来高評価額にもとづき、工務店に出来高精算を求めました。
  • IJSの出来高評価額にもとづき、工務店に過払い金返金を求めました。
  • IJSの客観的な出来高評価算定による出来高精算を工務店に求めました。
  • しかし工務店が応じなかったため、やむを得ず弁護士に法的手続きを依頼しました。
  • ⇒弁護士に出来高精算による契約解除を進めてもらいました。
  • ⇒弁護士に出来高精算による返金精算を進めてもらいました。
  • その結果、IJSの出来高評価出来高算定にもとづいた出来高精算ができました。

 

*IJSは契約解除に必要となる出来高評価を支援します。

*IJSは契約解除に必要となる出来高算定を支援します。

契約解除で出来高精算を求める手順についての相談

相談内容

  • 工務店とのトラブルになり「工事請負契約を解除しよう」と思っています。
  • 工事請負契約を解約する場合、どのように精算したらいいでしょうか?
  • 工事請負契約を解約する場合、返金を求められるでしょうか?
  • 工事請負契約を解約する場合、「出来高精算」と聞きますがどのような精算なのでしょうか?
  • 工事請負契約を解約する場合、いつでも出来高精算できるのでしょうか?
  • 解約時の出来高精算がよくわかりません。
  • 解約時の出来高精算の仕方を教えて下さい。
  • 解約時の出来高精算を進める手順を教えてください。

 

IJSの対応

  • IJSが工務店とのトラブルの状況を確認しました。
  • ⇒IJSが工務店とのトラブルの原因を確認しました。
  • ⇒IJSが工事請負契約の内容を確認しました。
  • ⇒IJSが工事請負契約の約款の内容を確認しました。
  • ⇒IJSが「工事請負契約の解約が可能か否か?」を確認しました。
  • ⇒IJSが「出来高精算が可能か否か?」を確認しました。

 

IJSの解決策

  • IJSがトラブルの状況から「契約解除が可能である」と確認しました。
  • IJSがトラブルの原因から「契約解除が可能である」と確認しました。
  • IJSが契約内容から「契約解除が可能である」と確認しました。
  • IJSが契約約款の内容から「契約解除が可能である」と確認しました。
  • IJSが「工務店の債務不履行による解約に当たる」と確認しました。
  • IJSが「出来高精算ができる」と確認しました。
  • IJSが出来高評価を行いました。

 

IJSの成果

  • 工務店に出来高精算を求めました。
  • ⇒工務店に「工務店の債務不履行を理由として契約解除する」と通知しました。
  • ⇒工務店に「工事請負契約約款の規定にしたがい出来高精算する」と通知しました。
  • ⇒工務店に「第三者の客観的な出来高評価額で出来高精算する」と通知しました。
  • ⇒工務店に「出来高精算に応じない場合には代理人を立てて対処する」と通知しました。
  • 工務店が出来高精算に応じなかったため、IJSの客観的な出来高評価額にもとづいて弁護士に①出来高精算による契約解除と②契約解除に伴う損害賠償を進めてもらいました。
  • IJSと弁護士に相談したことで出来高精算による契約解除ができました。

 

*IJSは出来高精算による契約解除の可否の調査を支援します。

*IJSは客観的な出来高評価額の算定を支援します。

建物引き渡し後に「施工不良」が分かった時の対処についての相談

相談内容

  • 建物引き渡し後に施工不良が判明しました。
  • 建物引き渡し後の施工不良でトラブルになっています。
  • ⇒建物引き渡し後に施工不良の是正を工務店に求めました。
  • ⇒工務店は施工不良の是正に応じてくれません。
  • ⇒工務店は「施工不良には当たらない」と言っています。
  • ⇒工務店は「建物引き渡しから10か月経過しているので対応しない」と言っています。
  • 建物引き渡し後の施工不良のトラブルを解決できません。
  • 建物引き渡し後の施工不良にどう対処したらいいでしょうか?
  • 建物引き渡し後の施工不良のトラブルの対処方法を教えて下さい。

 

IJSの対応

  • IJS施工不良の状況を確認しました。
  • ⇒IJSが施工不良の原因を確認しました。
  • ⇒IJSが「施工不良に当たるか否か?」を確認しました。
  • ⇒IJSが「施工不良の責任が誰にあるか?」を確認しました。
  • ⇒IJSが工務店の是正拒否の妥当性を確認しました。
  • ⇒IJSが「工務店に是正を求められるか?」を確認しました。

 

IJSの解決策

  • IJSが「施工不良に当たる」と確認しました。
  • IJSが「施工不良の原因が工務店にある」と確認しました。
  • IJSが「施工不良の責任が工務店にある」と確認しました。
  • IJSが「工務店の是正拒否が不適切である」と確認しました。
  • IJSが「工務店に是正を求めて差し支えない」と確認しました。
  • IJSが「工事請負契約約款が定める是正義務条項に当たる」と確認しました。
  • IJSが「時効に該当していない」と確認しました。

 

IJSの成果

  • 工務店に「施工不良に当たる」と通知しました。
  • 工務店に「施工不良の原因が工務店にある」と通知しました。
  • 工務店に「施工不良の責任が工務店にある」と通知しました。
  • 工務店に「施工不良の是正拒否が不適切である」と通知しました。
  • 工務店に「工事請負契約約款が定める是正義務条項に当たる」と通知しました。
  • 工務店に「時効に該当していない」と通知しました。
  • 工務店に「工務店の費用負担による施工不良の是正を行う」と通知しました。
  • 上記を工務店に強く申し入れたことで施工不良のトラブルを解決できました。

 

*IJSは建物引き渡し後の施工不良の原因調査を支援します。

*IJSは建物引き渡し後の施工不良のトラブル解決を支援します。

1 2 3 4 5 6 23
無料相談

タップで発信アドバイザー直通電話